Nova entrevista, novas revelações prejudicam a credibilidade do papa



Na sua última entrevista, o papa Francis diz que não se lembra se o Vigildo Vigano lhe contou sobre a má conduta sexual de Theodore McCarrick. Ele também insiste que não sabia "nada, obviamente, nada, nada" sobre a má conduta de McCarrick. Essas duas afirmações não ficam lado a lado confortavelmente.


Se você me dissesse que estudou francês no ensino médio, talvez eu não me lembre desse facto cinco anos depois; isso não se destacaria na minha mente. Mas se você me dissesse que tinha lutado com um urso pardo, acreditando ou não em si, eu certamente me lembraria da afirmação. O Papa está sugerindo que a notícia que o arcebispo Vigano diz ter transmitido - que um cardeal-arcebispo estava levando seminaristas para a cama, e que o pontífice anterior ordenara que se retirasse da vida pública - não teria causado uma impressão duradoura?


No entanto, mesmo essa sugestão estranha não é suficiente para trazer as duas reivindicações do papa a um alinhamento viável. Porque se o arcebispo Vigano o informasse, mesmo que o Papa, de alguma forma, se esquecesse, ele não poderia dizer verdadeiramente que não sabia "nada" do escândalo de McCarrick.


O arcebispo Vigano, não poupando palavras, deixou sua posição perfeitamente clara ao responder à nova entrevista papal: "O que o papa disse sobre não saber de nada é mentira".


Então, mais uma vez, nos perguntamos: o testemunho do arcebispo Vigano é digno de crédito? Em setembro, quando a maior parte da poeira se instalou após a primeira explosão do escândalo de McCarrick, resumi as evidências disponíveis e descobri que isso pesava a favor do arcebispo. (Defensores do Papa Francisco preferiram não examinar essa evidência, em vez disso questionaram os motivos do Arcebispo Vigano.) O Papa Francisco, por sua vez, se recusou a discutir o testemunho de Vigano, até que durante esta nova entrevista, Valentina Alazraki da rede Televisa lhe disse que o seu silêncio se tornou pesado para os repórteres, e ele começou a desabafar.


Coincidentemente (ou foi uma coincidência?), no mesmo dia em que a entrevista da Televisa foi tornada pública, surgiram novas evidências importantes, fornecidas por um clérigo que não poderia ser facilmente descrito como inimigo do pontífice. Mons. Anthony Figueiredo, ex-secretário de McCarrick, professou sua "afeição inabalável, lealdade e apoio ao Papa Francisco", mesmo quando ele divulgou uma série de informações confirmando elementos importantes do testemunho de Vigano . Mons. Figueiredo revelou:


  • que em agosto de 2008, McCarrick recebeu instruções do Vaticano, ordenando-lhe que se retirasse da vida pública;

  • que McCarrick reconheceu a ação disciplinar e prometeu não fazer mais aparições públicas;

  • que cópias da correspondência relevante devem estar prontamente disponíveis nos arquivos da Congregação para os Bispos do Vaticano e as do núncio apostólico em Washington;

  • que as restrições sobre McCarrick eram conhecidas pelo Cardeal Wuerl, seu sucessor em Washington e pelo Cardeal Bertone, o Secretário de Estado do Vaticano, entre outros;

  • que McCarrick fora proibido de viajar para Roma; e que, apesar das restrições do Vaticano e apesar da sua promessa, McCarrick continuou a fazer aparições públicas, visitou Roma e atuou como representante do Vaticano na China, no Irão, no Iraque e em outros lugares.


Os arquivos de Figueiredo não abordam diretamente a questão de saber se o arcebispo Vigano disse ao papa Francisco sobre as restrições a McCarrick. Mas eles deixam claro que a ação disciplinar era um assunto sério: o tipo de tópico que um núncio apostólico (Vigano) provavelmente teria discutido com um pontífice (Francisco) visitando a cidade onde McCarrick morava.


Mas o Papa Francisco diz que ele não se lembra de tal conversa. Note, novamente, que ele não nega que a conversa ocorreu; ele apenas diz que não se lembra disso. Essa afirmação causa credibilidade - assim como a alegação da assessoria de imprensa do Vaticano de que, numa transcrição da entrevista, o lapso de memória professado pelo papa foi omitido até que os repórteres chamaram a atenção para a omissão. (Um artigo resumido sobre a entrevista, publicado no serviço do Vaticano News , mal toca no caso McCarrick, e não menciona o lapso de memória.)


No decorrer da entrevista da Televisa, o papa Francisco faz outras afirmações que devem levantar as sobrancelhas dos repórteres céticos. Ele diz que levou o bispo argentino Gustavo Zanchetta a Roma, aliviando-o de seus deveres pastorais, porque “o clero não se sentia bem tratado por ele” - não por causa das alegações de abuso que surgiram mais tarde. Ele descreveu as críticas ao cardeal Oscar Maradiaga, presidente do Conselho dos Cardeais, como “calúnias” - a mesma alegação que ele fez dezoito meses antes sobre as críticas ao bispo chileno Juan Barro e acabou sendo forçado a retratar - equanto também declarava de forma muito menos convincente que “não há nada concreto” contra o cardeal hondurenho. E quando perguntado sobre uma conversa notória com um divorciado argentino, a quem encorajou receber a Comunhão, independentemente de um novo casamento ilícito, o Papa diz novamente que não recorda essa conversa "mas eu de certeza terei dito ' Vá ver o Amoris Laetitia, lá está aquilo que você deve fazer. ”(Como Chris Altieri apontou no Catholic World Report , Amoris Laetitia não foi promulgado até dois anos após a conversa relatada).

No entanto, a parte mais reveladora da entrevista da Televisa é a explicação do Papa sobre por que ele permaneceu em silêncio, até agora, sobre o testemunho de Vigano. Ele explica que, em vez de se defender, escolheu confiar em repórteres para defender seu caso:

E foi o que você fez, porque você fez o trabalho, foi ótimo, e eu tomei muito cuidado para dizer que as coisas não estavam lá, mas depois, três ou quatro meses depois, um juiz em Milão disse quando ele foi condenado.

A menção do papa ao “juiz em Milão” é uma referência à disputa legal do arcebispo Vigano com seu irmão, um assunto infeliz que não tem absolutamente nenhuma relação com as alegações do arcebispo sobre o escândalo de McCarrick. O Papa Francisco está revelando que ele confiava na mídia de massa para fazer seu trabalho sujo por ele, para extrair informações desfavoráveis ​​sobre seu acusador, para desviar a atenção da evidência? O Papa Francisco diz que nunca leu o testemunho de Vigano na íntegra - mas descreve a crítica do arcebispo como “cruel” e parece, numa frase particularmente confusa, estar implicando que Vigano foi pago para atacá-lo. Assim, mesmo quando ele se compara a Jesus, como a vítima inocente e silenciosa, o pontífice lança seu próprio ataque vicioso ao caráter de seu acusador.


O arcebispo Vigano, no seu depoimento original, disse que o papa Francisco estava ciente e escolheu ignorar as acusações contra McCarrick. É certamente relevante, então, que no seu próprio testemunho recém-divulgado, Mons. Figueiredo diz que ele fez sua prova pública apenas depois de tentar, sem sucesso, desde setembro passado, trazer essa evidência à atenção do Papa Francisco e outros oficiais do Vaticano.


Ironicamente, Mons. Figueiredo revela que a sua decisão de ir a público com a sua correspondência foi encorajada - indiretamente - pelo papa Francisco. Ao divulgar seu novo motu proprio, o Vos Estis Lux Mundi , o papa ressaltou que o encobrimento do abuso é em si um crime canónico, e instou qualquer um que tivesse informações de um encobrimento a se apresentar. Então Mons. Figueiredo avançou. “É minha esperança”, escreveu ele, “que a minha abertura encoraje e ajude outros sacerdotes, religiosos e seminaristas, que se viram presos em abusos semelhantes de autoridade e encobertos por bispos e superiores”.


Amém a isso.


Via: Catholic Culture (Texto Original)

Traduzido do Inglês

Contacte-nos: info@permariam.org    |       +351 25 213 0513       

Todos os direitos reservados

© Per Mariam, 2019